Het Indisch zijn in bijgelovigheid.

10897233865?profile=originalHet Indisch zijn in bijgelovigheid.

Ik spreek hier uit ervaring, en hoe gek het ook zou klinken, ik ben niet gelovig op de manier van religies, noch bijgelovig.
Toch heb ik tijdens het overlijden en na het overlijden van een familielid zaken meegemaakt en waargenomen die ik met alle nuchterheid NOG niet kan verklaren. Ik ben op dat moment niet eens de enige getuige geweest, Er waren meerdere die tegelijkertijd het zelfde ervaren en al was het in gezinsverband, toch kun je stellen dat de ervaringen gedeeld werden.
Ervaringen die zo abstract zijn dat het aan de ene kant ongeloofwaardig overkomt en aan de andere kant toe te schrijven zijn aan de persoon die is overleden en zijn leven wat hij geleid heeft.

Hoe verklaar je sommige dingen in het zweverige van onnatuurlijke zaken, hoe verklaar je de zaken die je op die manier beleeft. Ik was erbij en kan er niet omheen met mijn nuchtere ik.

Beduvel ik mezelf? laat ik mezelf door emoties beduvelen? Misschien, maar dan tegelijkertijd, hoe kan het dan zo zijn dat mijn naasten hetzelfde ervaren? Is het een collectieve beduveling van ons die een dierbare hebben verloren?

Als nuchtere verzin ik diverse verklaringen voor mezelf en wijt het aan natuurlijke zaken en oorzaken die misschien nog niet door de mens zijn erkend, maar bestaan. fanatsieen zijn ook natuurlijke zaken die de mens heeft maar die op gegeven moment werkelijkheid worden toch?

Als er geen fantasie is zal er ook geen vindingen kunnen worden gedaan.
Dus heeft de mens meer in zich dan alleen maar een vlees en bloed wezen die voort gestuwd wordt door een biologische motor. fantaseren is verbeeldingen naar boven halen en verbeeldingen kunnen je aanzetten tot het realiseren van die verbeeldingen, niets is in feite onmogelijk, als je lang genoeg streeft om het mogelijk te maken gebeurt het vroeg of laat.
Zo hebben wij onze technische ontwikkeling bereikt en we zijn er nog lang niet, ik fantaseer dat ik onzichtbaar kan zijn en ik wed dat we ooit in de toekomst een manier kunnen vinden die mij voor een biologische oogwaarneming onzichtbaar kan maken.
Het is een kwestie van het kunnen manipuleren van de lichtweerkaatsing die mij zichtbaar maakt voor anderen.

Verleden nacht had ik een bijzondere ervaring, namelijk het bezoek van een entiteit. Ik was niet slapende en hoorde iemand binnen komen.
Aangezien mijn echtgenote verpleegkundige is en s'nachts wel eens dienst heeft, dacht ik dat ze thuis kwam.
Het was niet zo, in alle rust liet ik haar (dat dacht ik) binnenkomen en van geen kwaad bewust leg ik mijn hoofd lekker ontspannen neer.
Hetgeen er toen gebeurde tart iedere nuchterheid, mijn bed begon te trillen en iets wat aanwezig was leit luidruchtig kenbaar maken dat het ook aanwezig was. Ik kreeg het benauwd en vroeg of die gene of dat gene zich kenbaar wilde maken en inderdaad een schim liet zich zien en ik meen een bekende waar te nemen. 
Nu, nuchter zijnde vraag ik me af of het echt indo is met onbewuste bijgelovigheid terwijl ik zeker weet dat ik iets meegemaakt heb.

Ach mensen ik hou het op geheugen manipulatie.


Albert van Prehn (icm columnist)11 juni 2015.

E-mail me wanneer mensen hun opmerkingen achterlaten –

U moet lid zijn van ICM - abonnement 8 euro per maand periode 2024 - 2025 om opmerkingen toe te voegen!

Doe mee ICM - abonnement 8 euro per maand periode 2024 - 2025

Opmerkingen

Dit antwoord is verwijderd.

Blog Topics by Tags

Monthly Archives