Uit ICM Jaarboek een stuk geschiedenis hoe de politieke partijen over de Indische gemeenschap dachten:
Geen homogene groep in tegenstelling tot de Joodse - en Santi gemeenschap. Niet solidaire, en weten niet wat ze willen het beeld in 2001 . Wie is Indisch Platform die namens de Indische gemeenschap spreekt (geen achterban heeft) , had grote twijfels bij politiek Den Haag "Niet representatief" dat ICM Jaarboek voor U vastlegde.
Nu anno 2015 -
NICC en ICM hebben 15 jaren het beeld getoond van de Indische samenleving aan beide Kamers dagelijks, nu weten ze wie de Indo's zijn, en alle fractie voorzitters hebben ICM Jaarboek gehad.
10.000 handtekeningen verzameld door NICC (Initiatiefnemer) en ICM ,
en pakket eisen/wensen bij Martin van Rijn geponeerd, maar dit geldt niet voor het Indische Platform, nog steeds de oud bakken benadering, het slaafse ambtelijk benadering met een repeterende benadering die steeds tegen een muur oploopt, en met geen toekomst visie, die alleen schade toebrengt volgens Java post en het kamp van Grisselda Molemans door deze laffe aanpak om de staat niet via Internationale hof te dag vaardigen.
Ja wij horen mensen nooit over NICC / ICM praten ........
en hoe doen ze dit allemaal zonder subsidies zoals het Indisch Platform, JES, etc.... al die jaren dagelijks draaien als media.
Klik hier voor het verslag http://icmonline.ning.com/profiles/blogs/hoe-dachten-de-politieke-partijen-destijds-over-de-indische-gemee
Opmerkingen
136
136
85