Hoe zo De Indische verankering (Martin van Rijn) in huidige samenleving?

[Jan de Keten]

Hoe wij door het Kabinet het bos werden ingestuurd. Lees het procesverloop waar ICM assistentie heeft verleend.  Voor VWS het BPA Plan ontwikkeld en geïmplementeerd. 35 miljoen gulden werd verdeeld voor 124 projecten.  4 projecteigenaren verzocht de gelden te retourneren wegens oneigenlijk gebruik.   

Nu met de die Indische verankering wordt het Ministerie VWS om de tuin geleid, die nu een pot van rond de ander half miljoen mogen verdelen is weer sprake van oneigenlijk gebruik.  Toen heeft ICM over die pot gewaakt, en nu  .....?    Overigens ICM heeft geen 1 euro uit die pot gesnoept desondanks diensten aan VWS heeft verleend.  ICM vindt dat dit potje niet dient om je eigen zakken te vullen.  

_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________

Geplaatst door Ferry Schwab op november 7, 2019 om 10:43am

 

                                                       Hoe zo De Indiissche

verankering (Martin van Rijn) in huidige samenleving?

Dit naar aanleiding op vragen en ingediende motie van Ijssink, Pia Dijkstra en in het grijze verleden Marion Dijke. De redactie van ICM dook in de archieven. Duidelijk hoe het niet moet, want deze Indische verankering is opgaan in het gunnen van de subsidies aan vriendjes (het Indisch Netwerk), en er is dus niets hiervan terechtgekomen. Duidelijk dat anders moet, en de mensen in die commissie moeten zich schamen om de verkeerde projecten – zonder visie – te 

selecteren, nog erger om de eigenaren van het project slecht hebben - achtergronden niet nagegaan -  gescreend. Dit leidde dat de Indische projecten als schande in de media verschenen. Weet U deze nog “Indisch Huis failliete, mismanagement”De Indische Media ICM en Maand NICC-magazine laten zien hoe ook de Indische verankering nu al al 15 jaren loopt zonder enige vorm van subsidie. NICC heeft 8700 abonnees, en ICM heeft door de week ruim 300.000 lezers. Zeker het ICM dat in Nederland als Instituut wordt gezien, die de geschiedenis en het heden verbindt dagelijks. 

Als wij de lijst met 124 Indische culturele projecten Gebaar 2001 doorspitten, dan zijn er heel wat ongelukjes gebeurd door verkeerde selectie, en screenen. Hoe kan een cameraman van SBS 6 directeur worden, dan moet je als commissielid werkelijk blind zijn geweest: 

 

1.  Het feestende Indische huis in den Haag voor de Haagsche Indo's, terwijl de hele Indische gemeenschap er na toe keek hoe het bestuur en management van uit Jakarta met hun pinpas de rekening leeg trok.
2. De graan schuur om maar te noemen.
3. Ten Toonstelling in TTF van 10 dagen NLG. 240.000 
4. Keuken Bronbeek NLG 280.000
5. De Indische Zomer die nog lange nasleep kreeg met eindstation deurwaarders.
6.  NLG. 500.000 aan schrijfster.

 

De redactie van ICM heeft ook zijn evaluatie gemaakt, dat waren het 124 mislukte projecten. ICM & NICC hebben in die 15 jaren en respectievelijk 8 jaren laten zien wat duurzaam ondernemend is. De drie moties zijn aangehouden. Je kunt hier de verschillende analysen aan verbinden. 1 ding zoals de Kamerleden het proces zien, Martin is in gesprek met IP - vertegenwoordigers; Welke zijn deze dan? De meesten van die vertegenwoordigers zijn alleen met hun belangen bezig geweest, dat ze vergaten om de Indische Geschiedenis door te geven. Wij zien ze niet op grote Indische evenement zoals pasar malams waar het Palet aan Indisch cultuur wordt uitgedragen. Tot slot wie zijn vertegenwoordigers, die 10.000 handtekeningen die Martin van Rijn ooit mocht ontvangen zijn van ICM en NICC. Deze staan midden in huidige Indische samenleving. 

 

Laten AUB van het brevet van onvermogen van Stichting Het Gebaar 2001 hiervan leren hoe het juist niet moet als om de Indische verankering gaat.

Volgende keer zullen uit de archieven van ICM de  lijst met 124 projecten publiceren met de namen van de projecteigenaren !